單項選擇題我國第一部確立企業(yè)法律顧問地位的行政法規(guī)是()。

A.《全民所有制工業(yè)企業(yè)廠長工作條例》
B.《公私合營工業(yè)企業(yè)暫行條例》
C.《企業(yè)法律顧問管理辦法》
D.《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》


你可能感興趣的試題

1.問答題

材料一(案情):2012年3月,建筑施工企業(yè)原野公司股東王某和張某向工商局提出增資擴股變更登記的申請,將注冊資本由200萬元變更為800萬元。工商局根據(jù)王某、張某提交的驗資報告等材料辦理了變更登記。后市公安局向工商局發(fā)出10號公函稱,王某與張某涉嫌虛報注冊資本被采取強制措施,建議工商局吊銷原野公司營業(yè)執(zhí)照。工商局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)驗資報告有涂改變造嫌疑,向公司發(fā)出處罰告知書,擬吊銷公司營業(yè)執(zhí)照。王某、張某得知此事后迅速向公司補足了600萬元現(xiàn)金,并向工商局提交了證明材料。工商局根據(jù)此情形作出責(zé)令改正、繳納罰款的20號處罰決定。公安局向市政府報告,市政府召開協(xié)調(diào)會,形成3號會議紀(jì)要,認為原野公司虛報注冊資本情節(jié)嚴(yán)重,而工商局處罰過輕,要求工商局撤銷原處罰決定。后工商局作出吊銷原野公司營業(yè)執(zhí)照的25號處罰決定。原野公司不服,向法院提起訴訟。
材料二:2013年修改的《公司法》,對我國的公司資本制度作了重大修訂,主要體現(xiàn)在:一是取消了公司最低注冊資本的限額,二是取消公司注冊資本實繳制,實行公司注冊資本認繳制,三是取消貨幣出資比例限制,四是公司成立時不需要提交驗資報告,公司的認繳出資額、實收資本不再作為公司登記事項。
2014年2月7日,國務(wù)院根據(jù)上述立法精神批準(zhǔn)了《注冊資本登記制度改革方案》,進一步明確了注冊資本登記制度改革的指導(dǎo)思想、總體目標(biāo)和基本原則,從放松市場主體準(zhǔn)入管制,嚴(yán)格市場主體監(jiān)督管理和保障措施等方面,提出了推進公司注冊資本及其他登記事項改革和配套監(jiān)管制度改革的具體措施。
問題:
1.材料一中,王某、張某是否構(gòu)成虛報注冊資本騙取公司登記的行為?對在工商局作出20號處罰決定前補足注冊資金的行為如何認定?
2.材料一中,市政府能否以會議紀(jì)要的形式要求工商局撤銷原處罰決定?
3.材料一中,工商局做出25號處罰決定應(yīng)當(dāng)履行什么程序?
4.結(jié)合材料一和材料二,運用行政法基本原理,闡述我國公司注冊資本登記制度改革在法治政府建設(shè)方面的主要意義。
答題要求:
1.無本人觀點或論述、照搬材料原文不得分;
2.觀點明確,邏輯清晰,說理充分,文字通暢;
3.請按提問順序逐一作答,總字數(shù)不得少于600字。

2.問答題

案情:趙文、趙武、趙軍系親兄弟,其父趙祖斌于2013年1月去世,除了留有一個元代青花瓷盤外,沒有其他遺產(chǎn)。該青花瓷盤在趙軍手中,趙文、趙武要求將該瓷盤變賣,變賣款由兄弟三人平均分配。趙軍不同意。2013年3月,趙文、趙武到某省甲縣法院(趙軍居住地和該瓷盤所在地)起訴趙軍,要求分割父親趙祖斌的遺產(chǎn)。經(jīng)甲縣法院調(diào)解,趙文、趙武與趙軍達成調(diào)解協(xié)議:趙祖斌留下的青花瓷盤歸趙軍所有,趙軍分別向趙文、趙武支付人民幣20萬元。該款項分2期支付:2013年6月各支付5萬元、2013年9月各支付15萬元。
但至2013年10月,趙軍未向趙文、趙武支付上述款項。趙文、趙武于2013年10月向甲縣法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)法院調(diào)查,趙軍可供執(zhí)行的款項有其在銀行的存款10萬元,可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)折價為8萬元,另外趙軍手中還有一把名家制作的紫砂壺,市場價值大約5萬元。趙軍聲稱其父親留下的那個元代青花瓷盤被賣了,所得款項50萬元做生意虧掉了。法院全力調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)趙軍還有其他的款項和財產(chǎn)。法院將趙軍的上述款項凍結(jié),扣押了趙軍可供執(zhí)行的財產(chǎn)和趙軍手中的那把紫砂壺。
2013年11月,趙文、趙武與趙軍擬達成執(zhí)行和解協(xié)議:2013年12月30日之前,趙軍將其在銀行的存款10萬元支付給趙文,將可供執(zhí)行財產(chǎn)折價8萬元與價值5萬元的紫砂壺交付給趙武。趙軍欠趙文、趙武的剩余債務(wù)予以免除。
此時,出現(xiàn)了以下情況:①趙軍的朋友李有福向甲縣法院報告,聲稱趙軍手中的那把紫砂壺是自己借給趙軍的,紫砂壺的所有權(quán)是自己的。②趙祖斌的朋友張益友向甲縣法院聲稱,趙祖斌留下的那個元代青花瓷盤是他讓趙祖斌保存的,所有權(quán)是自己的。自己是在一周之前(2013年11月1日)才知道趙祖斌已經(jīng)去世以及趙文、趙武與趙軍進行訴訟的事。③趙軍的同事錢進軍向甲縣法院聲稱,趙軍欠其5萬元。同時,錢進軍還向法院出示了公證機構(gòu)制作的債權(quán)文書執(zhí)行證書,該債權(quán)文書所記載的錢進軍對趙軍享有的債權(quán)是5萬元,債權(quán)到期日是2013年9月30日。
問題:
1.在不考慮李有福、張益友、錢進軍提出的問題的情況下,如果趙文、趙武與趙軍達成了執(zhí)行和解協(xié)議,將產(chǎn)生什么法律后果?(考生可以就和解協(xié)議履行的情況作出假設(shè))
2.根據(jù)案情,李有福如果要對案中所提到的紫砂壺主張權(quán)利,在民事訴訟制度的框架下,其可以采取什么方式?采取相關(guān)方式時,應(yīng)當(dāng)符合什么條件?(考生可以就李有福采取的方式可能出現(xiàn)的后果作出假設(shè))
3.根據(jù)案情,張益友如果要對那個元代青花瓷盤所涉及的權(quán)益主張權(quán)利,在民事訴訟制度的框架下,其可以采取什么方式?采取該方式時,應(yīng)當(dāng)符合什么條件?
4.根據(jù)案情,錢進軍如果要對趙軍主張5萬元債權(quán),在民事訴訟制度的框架下,其可以采取什么方式?為什么?

3.問答題

案情:2012年4月,陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司,從事綠色食品開發(fā),注冊資本為200萬元。公司成立半年后,為增加產(chǎn)品開發(fā)力度,陳明擬新增資本100萬元,并為此分別與張巡、李貝洽談,該二人均有意愿認繳全部新增資本,加入陳明的公司。陳明遂先后與張巡、李貝二人就投資事項分別簽訂了書面協(xié)議。張巡在簽約后第二天,即將款項轉(zhuǎn)入陳明的個人賬戶,但陳明一直以各種理由拖延辦理公司變更登記等手續(xù)。2012年11月5日,陳明最終完成公司章程、股東名冊以及公司變更登記手續(xù),公司注冊資本變更為300萬元,陳明任公司董事長,而股東僅為陳明與李貝,張巡的名字則未出現(xiàn)在公司登記的任何文件中。
李貝雖名為股東,但實際上是受劉寶之托,代其持股,李貝向公司繳納的100萬元出資,實際上來源于劉寶。2013年3月,在陳明同意的情況下,李貝將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意不知情的潘龍,并在公司登記中辦理了相應(yīng)的股東變更。
2014年6月,因產(chǎn)品開發(fā)屢次失敗,公司陷入資不抵債且經(jīng)營無望的困境,遂向法院申請破產(chǎn)。法院受理后,法院所指定的管理人查明:第一,陳明尚有50萬元的出資未實際繳付;第二,陳明的妻子葛梅梅本是家庭婦女,但自2014年1月起,卻一直以公司財務(wù)經(jīng)理的名義,每月自公司領(lǐng)取獎金4萬元。
問題:
1.在法院受理公司破產(chǎn)申請前,張巡是否可向公司以及陳明主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?
2.在法院受理公司破產(chǎn)申請后,張巡是否可向管理人主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?
3.李貝能否以自己并非真正股東為由,主張對潘龍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效?為什么?
4.劉寶可主張哪些法律救濟?為什么?
5.陳明能否以超過訴訟時效為由,拒絕50萬元出資的繳付?為什么?
6.就葛梅梅所領(lǐng)取的獎金,管理人應(yīng)如何處理?為什么?

4.問答題

案情:2月5日,甲與乙訂立一份房屋買賣合同,約定乙購買甲的房屋一套(以下稱01號房),價格80萬元。并約定,合同簽訂后一周內(nèi)乙先付20萬元,交付房屋后付30萬元,辦理過戶登記后付30萬元。
2月8日,丙得知甲欲將該房屋出賣,表示愿意購買。甲告其已與乙簽訂合同的事實,丙說愿出90萬元。于是,甲與丙簽訂了房屋買賣合同,約定合同簽訂后3日內(nèi)丙付清全部房款,同時辦理過戶登記。2月11日,丙付清了全部房款,并辦理了過戶登記。
2月12日,當(dāng)乙支付第一筆房款時,甲說:房屋已賣掉,但同小區(qū)還有一套房屋(以下稱02號房),可作價100萬元出賣。乙看后當(dāng)即表示同意,但提出只能首付20萬元,其余80萬元向銀行申請貸款。甲、乙在原合同文本上將房屋相關(guān)信息、價款和付款方式作了修改,其余條款未修改。
乙支付首付20萬元后,恰逢國家出臺房地產(chǎn)貸款調(diào)控政策,乙不再具備貸款資格。故乙表示仍然要買01號房,要求甲按原合同履行。甲表示01號房無法交付,并表示第二份合同已經(jīng)生效,如乙不履行將要承擔(dān)違約責(zé)任。乙認為甲違約在先。3月中旬,乙訴請法院確認甲丙之間的房屋買賣合同無效,甲應(yīng)履行2月5日雙方簽訂的合同,交付01號房,并承擔(dān)遲延交付的違約責(zé)任。甲則要求乙繼續(xù)履行購買02號房的義務(wù)。
3月20日,丙聘請不具備裝修資質(zhì)的A公司裝修01號房。裝修期間,A公司裝修工張某因操作失誤將水管砸壞,漏水導(dǎo)致鄰居丁的家具等物件損壞,損失約5000元。
5月20日,丙花3000元從商場購買B公司生產(chǎn)的熱水器,B公司派員工李某上門安裝。5月30日,李某從B公司離職,但經(jīng)常到B公司派駐丙所住小區(qū)的維修處門前承攬維修業(yè)務(wù)。7月24日,丙因熱水器故障到該維修處要求B公司維修,碰到李某。丙對李某說:熱水器是你裝的,出了問題你得去修。維修處負責(zé)人因人手不夠,便對李某說:那你就去幫忙修一下吧。李某便隨丙去維修。李某維修過程中操作失誤致熱水器毀損。
問題:
1.01號房屋的物權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)如何確定?為什么?
2.甲、丙之間的房屋買賣合同效力如何?考察甲、丙之間合同效力時應(yīng)當(dāng)考慮本案中的哪些因素?
3.2月12日,甲、乙之間對原合同修改的行為的效力應(yīng)當(dāng)如何認定?為什么?
4.乙的訴訟請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?為什么?
5.針對甲要求乙履行購買02號房的義務(wù),乙可主張什么權(quán)利?為什么?
6.鄰居丁所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由誰賠償?為什么?
7.丙熱水器的毀損,應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

5.問答題

案情:犯罪嫌疑人段某,1980年出生,甲市丁區(qū)人,自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會上流浪,由于生活無著落便經(jīng)常偷拿東西。2014年3月,段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時被事主發(fā)現(xiàn),遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院,被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年,賠償被害人家屬3萬元人民幣。段某以定性不準(zhǔn)、量刑過重為由提起上訴。甲市中級法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強制醫(yī)療條件,決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。
丁區(qū)法院對段某依法進行了精神病鑒定,結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥,便由審判員張某一人不公開審理,檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見。庭審后,法庭作出對段某予以強制醫(yī)療的決定。
問題:
1.結(jié)合本案,簡答強制醫(yī)療程序的適用條件。
2.如中級法院直接對段某作出強制醫(yī)療決定,如何保障當(dāng)事人的救濟權(quán)?
3.發(fā)回重審后,丁區(qū)法院的做法是否合法?為什么?
4.發(fā)回重審后,丁區(qū)法院在作出強制醫(yī)療決定時應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟?

6.問答題

案情:國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀,在車間的某貴重零件仍能使用時,利用職務(wù)之便,制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元),以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負責(zé)人丙,囑丙接到訂單后,只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實際供貨,等五金廠收到化工廠的貨款后,丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。
丙為使五金廠能長期向化工廠供貨,便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金,并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后,化工廠會計準(zhǔn)備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時,因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露,主動向檢察院投案,如實交待了上述罪行,并將26萬元上交檢察院。
此外,甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實:乙利用職務(wù)之便,長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品,使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關(guān)照原料公司,讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情),雖未進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記,但已分給紅利58萬元,每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。
問題:
請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié)),須答出相應(yīng)理由。

10.問答題

案情:某市人民檢察院向市中級人民法院依法提起公訴,指控被告人周某、劉某涉嫌搶劫罪。市中級人民法院依法受理此案后,決定公開開庭審理此案。經(jīng)一審判決,認定周某犯搶劫罪,判處死刑立即執(zhí)行,并處沒收財產(chǎn),剝奪政治權(quán)利終身;認定劉某犯搶劫罪,判處死刑緩期二年執(zhí)行,并處沒收財產(chǎn),剝奪政治權(quán)利終身。同時,判處蘭被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計39000元人民幣。
問題:
1.一審宣判后,被告人劉某以量刑畸重為由,提出上訴,請問高級人民法院依何程序處理此案?高級人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯誤,如何處理?
2.一審宣判后,附帶民事訴訟原告人不服一審判決,提出上訴,高級人民法院如何處理本案?
3.一審宣判后,無上訴、抗訴,如何報最高人民法院核準(zhǔn)此案?最高人民法院復(fù)核后認為,原審裁判認定被告人周某犯搶劫罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法;原審裁判認定被告人劉某犯搶劫罪的事實不清,證據(jù)不足,請問最高人民法院對此案如何處理?
4.一審法院執(zhí)行周某死刑時,周某檢舉他人重大犯罪事實,請問一審法院如何處理?

最新試題

鑒于政府官員履行職責(zé)、承擔(dān)義務(wù)的內(nèi)容屬性將直接決定問責(zé)制的具體運行模式,故理論上,可以將政府官員的責(zé)任分為()責(zé)任、行政責(zé)任、法律責(zé)任和道德責(zé)任四種。

題型:單項選擇題

許多突發(fā)事件的誘因都是可以被人類所控制的()

題型:判斷題

法治政府的外在表現(xiàn)有()

題型:多項選擇題

從政府職能的歷史演進來看,政府行政模式主要經(jīng)歷了統(tǒng)治型政府、服務(wù)型政府和管理型政府三個階段()

題型:判斷題

()是對應(yīng)急管理系統(tǒng)各個部分相互作用的方式、路徑、過程的安排。

題型:單項選擇題

下列不屬于問責(zé)制的概念的是()

題型:單項選擇題

在問責(zé)制中,問責(zé)的主體應(yīng)該具備的特性有()

題型:多項選擇題

內(nèi)部監(jiān)督體系是指我國行政組織內(nèi)部建立的系統(tǒng)的自我監(jiān)督體系。內(nèi)部監(jiān)督中的非專職監(jiān)督機關(guān)的監(jiān)督主要有()

題型:多項選擇題

所謂問責(zé)的程序,是指問責(zé)主體在對行政官員進行問責(zé)時應(yīng)當(dāng)遵循的方式、步驟、時間和順序的總和()

題型:判斷題

深化政治體制改革要以()為目標(biāo)

題型:單項選擇題