- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】A行同時議付了同一受益人的兩票單據(jù)，單據(jù)分屬不同開證行的兩個信用證，信用證均為自由議付信用證。由于出口貨物相同和銀行經(jīng)辦人員疏忽，在向開證行寄單時，將彼此的提單混淆，每一套單據(jù)中只有2/3提單和另一份單據(jù)的1/3提單。甲開證行很快付款，乙開證行則以提交2/3提單為由拒付。后A行獲知客戶已憑開證行提貨擔保提貨，遂以此交涉，最終迫使乙行付款。請問你如何看待此案？
答案：
屬于銀行失誤，但開證行也無權(quán)拒付.對于信用證要求提供全套提單的情況，作為受益人可以提供一份，也可以提供兩份或三份.
你可能感興趣的試題
問答題
【簡答題】某公司與巴基斯坦B公司以CIF Karachi價成交一批面粉，付款條件為D/P即期。我方按信用證規(guī)定投保了一切險，由托收行通知代收行。我方按合同出運貨物后，將全套單據(jù)（包括公司背書的保險單）交與托收行授權(quán)收款。后巴基斯坦B公司通知代收行因貨物受潮拒絕付款。我方應(yīng)采取何種措施？
答案：
我方首先應(yīng)向托收行要求償付所有貨款，因為合同明確規(guī)定付款條件為D／P即期，即代收行只有在收到進口商的全額貨款后，才能交單...
問答題
【案例分析題】我國某工廠收到外商的發(fā)盤（訂單），發(fā)盤時間為2007年8月10日，有效期奎2007年8月20日。我方于8月12日回復(fù)：“如果將單價提高到80 USD/CTN CIF New York，我方可以接受”，對方未回復(fù)。后因市場行情變化，工廠于2007年8月16日回復(fù)表示同意對方于2007年8月10日所發(fā)訂單所提各項條款。試分析，此項交易是否可以達成？為什么？
答案：
此次交易不能達成，因為我方于8月12的回復(fù)已構(gòu)成還盤，按法律規(guī)定一項發(fā)盤一經(jīng)還盤后，原發(fā)盤即告失效，所以我方8月16日的...
