問(wèn)答題

【案例分析題】王某在家洗衣服時(shí)不慎將一張銀行匯票毀損。由于該匯票是姚某質(zhì)押給王某的,于是王某急忙告知姚某該事情,并讓其協(xié)助防范。姚某得知此事后,立即以申請(qǐng)人的身份向人民法院申請(qǐng)公示催告。人民法院受理后立即發(fā)布了公告,催促利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利。鑒于申請(qǐng)人的匯票是在家里毀損而非丟失,所以人民法院將申報(bào)權(quán)利的期間定為30日,并于受理后的3日后向銀行發(fā)出止付通知。公告期不到1個(gè)月,人民法院決定由公示催告階段的獨(dú)任審判員趙某獨(dú)任審理,作出除權(quán)判決,終結(jié)了公示催告程序。本案件在程序上的錯(cuò)誤有哪些?

答案: (1)姚某不是票據(jù)的最后持有人,無(wú)權(quán)申請(qǐng)公示催告程序。根據(jù)《擔(dān)保法》第76條的規(guī)定,以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題