【案例分析題】2010年7月，《彳亍》雜志社主編甲在他所主編的雜志上發(fā)表了自己撰寫的長篇報告文學，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表現(xiàn)。此文發(fā)表后，一些報刊轉載了部分內容。乙不滿此文中對自己的描寫和評價，致函有關部門反映問題。后，乙以甲和《彳亍》雜志社為被告，向某市中級人民法院提起訴訟。原告訴稱：被告甲在《彳亍》雜志發(fā)表文章，對原告肆意詆毀，損害了原告的名譽，也給原告的親屬造成了精神損害。所以請求法院判令被告《彳亍》雜志社和甲消除影響；在大型出版物上發(fā)表聲明，公開認錯，賠禮道歉，恢復名譽；賠償精神損害費100萬元。被告甲稱：此文并無捏造，對乙的名譽不構成侵權。乙所訴與事實不符，應當駁回。甲同時反訴稱：此文發(fā)表后，由于乙四處投遞誹謗甲的信函，給甲的社會評價帶來了極為嚴重的影響，侵害了甲的名譽權，請求法院判令乙停止侵害，消除影響，向作者公開道歉，恢復作者名譽，支付甲名譽損害及精神賠償費共50萬元。本案中各個訴之間的是何種關系？為什么？