A.判決乙承擔(dān)違約責(zé)任 B.判決丙承擔(dān)違約責(zé)任 C.判決乙、丙連帶承擔(dān)違約責(zé)任 D.判決乙、丙分擔(dān)違約責(zé)任
A.甲公司可因不可抗力而免責(zé) B.甲公司只應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任 C.甲若能提供水災(zāi)證明即可免責(zé) D.甲未及時(shí)通知乙受災(zāi)事由,應(yīng)承擔(dān)2萬(wàn)元的賠償責(zé)任
A.本案中,原告有權(quán)主張違約責(zé)任,但無(wú)權(quán)要求精神損害賠償 B.本案中,原告有權(quán)主張精神損害賠償,但無(wú)權(quán)主張違約責(zé)任 C.本案中,原告既有權(quán)主張違約責(zé)任,又有權(quán)要求精神損害賠償,并可同時(shí)主張 D.本案中,原告既有權(quán)主張違約責(zé)任,又有權(quán)要求精神損害賠償,原告得選擇其一主張