你可能感興趣的試題

甲企業(yè)分別被乙企業(yè)、丙企業(yè)、丁企業(yè)、戊企業(yè)所訴。經(jīng)查，王某盜用甲企業(yè)的合同書與乙企業(yè)簽訂了鋼材買賣合同；劉某偽造了甲企業(yè)的授權(quán)委托書與丙企業(yè)簽訂了水泥買賣合同；張某利用拾到的甲企業(yè)的介紹信與丁企業(yè)簽訂木材買賣合同；曾某原為甲企業(yè)的采購員，后辭職，但留有甲企業(yè)的合同書，曾某利用該合同書與戊企業(yè)簽訂了玻璃買賣合同。乙、丙、丁、戊均為善意。下列表述正確的是：（）

A.對與乙企業(yè)的合同，甲企業(yè)如在合同簽訂前就已報案，甲企業(yè)可拒絕履行合同義務(wù)
B.對與丙企業(yè)的合同，甲企業(yè)如能證明授權(quán)委托書是偽造，甲企業(yè)可拒絕履行合同義務(wù)
C.對與丁企業(yè)的合同，甲企業(yè)如能證明已登報聲明作廢，甲企業(yè)可拒絕履行合同義務(wù)
D.對與戊企業(yè)的合同，甲企業(yè)如能證明已解除勞動關(guān)系，甲企業(yè)可拒絕履行合同義務(wù)

多項選擇題

甲乙訂立合同，將甲所有的平房兩間出售給乙，價款為58萬元。為了少繳稅費等原因，雙方協(xié)商一致：在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門印制的《房屋買賣契約》時，將上述房屋的買賣價格定為30萬元。隨后，雙方另外簽訂了一份《房屋買賣契約》，明確兩間平房的買賣價格為58萬元，乙應(yīng)向甲預(yù)付購房款30萬元，甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙，其余28萬元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明：交至房地產(chǎn)交易主管部門、房價為30萬元的買賣契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶之用，不作為雙方買賣房屋的正式契約，無任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后，拿到了房間鑰匙，余款經(jīng)數(shù)次給付后，尚有15萬元沒有付清。甲多次催討不得，遂訴至法院，要求乙付清余款。乙則主張，雙方之間存在的價格為58萬元的房屋買賣合同因未獲得房產(chǎn)部門的批準，為無效合同。甲多收的13萬元款項為不當?shù)美蠹兹鐢?shù)返還。對此，下列表述正確的有：（）

A.甲乙之間簽訂的價格為30萬元的房屋買賣合同有效
B.甲乙之間簽訂的價格為58萬元的房屋買賣合同有效
C.甲乙之間簽訂的價格為30萬元的房屋買賣合同無效
D.甲乙之間簽訂的價格為58萬元的房屋買賣合同無效