A、長(zhǎng)久公司將貨物運(yùn)抵上海港后享有運(yùn)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)
B、若貨物在基隆到上海途中因疏于通風(fēng)起火滅失，則長(zhǎng)久公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
C、貨抵上海港后環(huán)球公司驗(yàn)貨合格后應(yīng)當(dāng)支付運(yùn)費(fèi)
D、一般認(rèn)為，長(zhǎng)風(fēng)公司簽發(fā)的提單在其與環(huán)球公司間不僅是運(yùn)輸合同的證明，而且是運(yùn)輸合同本身

A、如甲公司在訂立合同時(shí)已知道該種專(zhuān)利權(quán)的存在，則乙公司免除其知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)
B、如果該批貨物是按照甲公司所提供的技術(shù)圖樣、圖案和款式所生產(chǎn)的，則乙公司免除其知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)
C、海關(guān)扣押了該批貨物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理時(shí)間內(nèi)未通知乙公司貨物涉嫌侵權(quán)的事實(shí)，則甲公司喪失要求乙公司辯駁丙公司指控的權(quán)利
D、甲公司將該批貨物轉(zhuǎn)賣(mài)于法國(guó)某公司在法國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，若此時(shí)丁公司也提出該批貨物侵犯其專(zhuān)利權(quán)，則乙公司亦不承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保義務(wù)

A、根據(jù)《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，本合同于5月10日成立
B、該批貨物的保險(xiǎn)和運(yùn)輸由乙公司負(fù)責(zé)
C、本案貨物損失，乙公司無(wú)權(quán)向甲公司索賠
D、乙公司有權(quán)以貨物受損為由要求開(kāi)證行拒付

A、若貨物涉及運(yùn)輸，則甲公司將貨物交給第一承運(yùn)人的地點(diǎn)為交貨地點(diǎn)
B、如果貨物不涉及運(yùn)輸，且貨物已經(jīng)特定化但雙方在訂合同時(shí)并不明確貨物所在的具體地點(diǎn)，則甲公司應(yīng)在雙方訂立合同時(shí)自己的營(yíng)業(yè)地交貨
C、若乙公司要求在德國(guó)本土交貨，則雙方在合同中可能采用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則中的除DAF之外的D組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)
D、若合同對(duì)貨物的包裝方式?jīng)]有特殊約定，則甲公司應(yīng)按同類(lèi)貨物通用的方式裝箱或包裝;若沒(méi)有此類(lèi)通用方式，則甲公司應(yīng)按足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱或包裝

A、公約適用于具有不同國(guó)籍或營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人間的國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同
B、公約不涉及國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中貨物的所有權(quán)問(wèn)題和因貨物造成的人身傷亡的責(zé)任問(wèn)題
C、公約不適用于那些提供勞務(wù)或服務(wù)的合同
D、當(dāng)事人可以通過(guò)選擇其他法律來(lái)排除公約的適用，也可以對(duì)公約的內(nèi)容進(jìn)行改變，除非存在其所在國(guó)的相關(guān)保留

A、若該批貨物已經(jīng)在運(yùn)輸途中，且雙方?jīng)]有根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》選用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，則自買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)起，貨物風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移給乙公司
B、若雙方約定采用CIF(漢堡)，則甲公司應(yīng)負(fù)責(zé)辦理出口清關(guān)手續(xù)以及運(yùn)輸和保險(xiǎn)手續(xù)，并承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用
C、若雙方約定采用FOB(上海)，則甲公司應(yīng)負(fù)責(zé)辦理出口清關(guān)手續(xù)并在裝運(yùn)港將貨物裝上買(mǎi)方指定的船舶并通知買(mǎi)方，此外還要承擔(dān)貨物在上海港越過(guò)船舷前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用
D、若雙方約定在北京交貨，則雙方只能采用EXW、FCA、CIP或CPT等貿(mào)易術(shù)語(yǔ)

A、區(qū)際私法中除了極少數(shù)聯(lián)邦制國(guó)家外，國(guó)籍作為連接點(diǎn)基本上不起什么作用
B、公共秩序保留制度在解決區(qū)際法律沖突時(shí)不適用或適用范圍比較窄
C、一般來(lái)講，在多法域國(guó)家中，各法域都會(huì)承認(rèn)和執(zhí)行其他法域法院所做出的判決
D、英國(guó)上議院在處理區(qū)際法律沖突的案件時(shí)，無(wú)需當(dāng)事人舉證來(lái)查明其他法域的法律;但國(guó)際性案件，當(dāng)事人有義務(wù)證明外國(guó)法

A、美國(guó)法中國(guó)法
B、美國(guó)法美國(guó)法
C、瑞士法德國(guó)法
D、法國(guó)法中國(guó)法

A、直接反致
B、間接反致
C、轉(zhuǎn)致
D、雙重反致

A、被申請(qǐng)人在內(nèi)地和澳門(mén)都有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，申請(qǐng)人在向內(nèi)地有管轄權(quán)的法院提出執(zhí)行申請(qǐng)的同時(shí)，可向澳門(mén)有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)查封、扣押或凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)
B、內(nèi)地有權(quán)受理認(rèn)可和執(zhí)行判決申請(qǐng)的法院包括被申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院。兩個(gè)或兩個(gè)以上法院均有管轄權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)選擇其中一個(gè)
C、申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)用中文制作，所附司法文書(shū)及相關(guān)文件未用中文制作的，應(yīng)當(dāng)提供中文譯本，其中判決書(shū)的中文譯本應(yīng)當(dāng)由法院出具
D、申請(qǐng)人對(duì)法院所做出的不予認(rèn)可和執(zhí)行的裁定不服的，可向上一級(jí)法院提起上訴