<b id="f0xxj"></b>

單項(xiàng)選擇題

一日，甲發(fā)現(xiàn)一頭走失的驢，便將其拴在自家院內(nèi)，積極打探失主，其間，飼養(yǎng)該驢共花費(fèi)甲1500元。后為給兒子蓋新房，甲用該驢上山拉石頭和建材。期間該驢因勞累過度得病，甲花費(fèi)500元將其治好。3年后，驢的主人乙尋驢來到甲處，要求甲返還，甲拒絕返還。下列說法正確的是：（）

A.甲無權(quán)要求乙支付500元，因?yàn)榧拙芙^返還構(gòu)成侵占故無權(quán)要求
B.甲無權(quán)要求乙支付1500元，因?yàn)樵?500元并非管理費(fèi)用
C.甲應(yīng)返還驢，因?yàn)轶H主人乙所主張的返還原物請(qǐng)求權(quán)不受時(shí)效和期間的限制，即便該驢已遺失3年，驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請(qǐng)求權(quán)
D.甲應(yīng)返還驢，因?yàn)轶H主人乙所主張的返還原物請(qǐng)求權(quán)雖受2年除斥期間的限制，但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道甲之日起才開始計(jì)算，因此，未過除斥期間

你可能感興趣的試題

單項(xiàng)選擇題

李建明因?yàn)橐獏⒓幽骋粚I(yè)技術(shù)考試的考前集訓(xùn)，將一只寵物狗送給他的侄子李世明（8周歲）。在飼養(yǎng)中發(fā)現(xiàn)，此狗性情暴烈，曾咬傷李世明，令小世明很不爽。一日，李世明將該狗遺棄于小區(qū)門口的垃圾站。由于小狗識(shí)途，該狗又找回李世明家。無奈之下，李世明的父親李澤淵開車將該狗拉至城郊并將其丟棄。恰逢一無家可歸的流浪漢李元霸無聊之極，給小狗強(qiáng)灌假茅臺(tái)酒，醉酒后的小狗狂性大發(fā)，咬傷了一個(gè)小孩。村民趙本份（精神病人）見此小狗伶俐可憐，遂將其帶回家精心飼養(yǎng)。關(guān)于本案下列說法中正確的是：（）

A.由于贈(zèng)與合同為雙方法律行為，而李世明僅有8周歲，無法為承諾之意思表示，因此，李建明與李世明之間的贈(zèng)與合同無效
B.由于李世明僅有8周歲，無法為拋棄所有權(quán)之意思表示，因此，拋棄小狗的行為無效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有，而趙本份為精神病人，不具備據(jù)狗為已有的意思能力，故趙本份對(duì)于該狗的占有不是自主占有

不定項(xiàng)選擇

B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時(shí)約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會(huì)仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級(jí)未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會(huì)提起解除合同的仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對(duì)案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評(píng)議裁決結(jié)果時(shí)，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會(huì)將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時(shí)，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。
關(guān)于薊門公司撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)，下列表述正確的是：

A.薊門公司應(yīng)向S仲裁委所在地中院提出申請(qǐng)
B.法院應(yīng)適用普通程序?qū)徖碓摮蜂N申請(qǐng)
C.法院可以適用法律錯(cuò)誤為由撤銷S仲裁委的裁決
D.法院應(yīng)以缺席裁決違反法定程序?yàn)橛沙蜂NS仲裁委的裁決