單項選擇題下列有關(guān)公司權(quán)利能力的說法正確的是:()

A.公司自其依法登記并取得營業(yè)執(zhí)照之日起享有民事權(quán)利能力,自其解散之日起終止其民事權(quán)利能力
B.公司的經(jīng)營范圍必須依法登記,經(jīng)依法登記的,才產(chǎn)生法律效力
C.公司權(quán)利能力所受到的限制,也同樣適用于公司行為能力
D.公司的意思能力是一種社團的意思能力,公示的對外行為須通過公司的法人機關(guān)表示


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題明月有限責任公司有9名股東,現(xiàn)明月公司的經(jīng)營狀況良好,公司決定增加公司的注冊資本100萬元,又在之后的股東會會議上決定將明月公司分立為明亮和月光兩個有限責任公司。下列說法錯誤的是:()

A.公司增加注冊資本,股東應(yīng)按照認繳出資比例來認繳新增注冊資本的出資
B.公司增加注冊資本召開股東會會議,須經(jīng)三分之二以上人數(shù)的股東表決
C.公司分立應(yīng)當編制資產(chǎn)負債表即財產(chǎn)清單,債權(quán)人可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔保
D.公司分立應(yīng)當在決議作出之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人

2.多項選擇題張三、李四、王五三人各出資10萬元,成立了鐵三角有限責任公司。張三交付5萬元出資后,剩余的5萬元遲遲不繳納。后來李四在沒有通知張三的情況下,將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五。張三其實只是名義股東,實際出資人為馬二。下列說法錯誤的是:()

A.經(jīng)公司催告之后,張三在合理期限內(nèi)沒有補繳出資,股東會會議可以解除張三的股東資格
B.鐵三角公司不能向馬二催繳出資
C.李四將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五而沒有通知張三的做法違法
D.公司分配股利后,張三以馬二不是股東名冊記載的股東為由,不愿意將所得股利給馬二,馬二可以請求法院確認自己的股東權(quán)益

3.問答題甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立"宏達航空貨運有限責任公司"(以下簡稱宏達公司),公司章程的部分內(nèi)容是:公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。公司股東會除召開定期會議外,還可以召開臨時會議,臨時會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東,1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時,工商行政管理機關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后,予以糾正。2014年1月,宏達公司依法登記設(shè)立,甲以專利技術(shù)出資,協(xié)議作價出資1200萬元,乙認繳的出資1400萬元,是出資最多的股東。公司成立后,由甲召集和主持首次股東會會議,設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員,分別是9家國有企業(yè)的負責人。監(jiān)事會有5名成員,其中1人是公司職工代表。2014年2月,宏達公司董事會發(fā)現(xiàn),甲作為出資的專利技術(shù)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額,為了使公司股東出資總額仍達到1億元,董事會提出了解決方案,即由甲補足差額;如果甲不能補足差額,則由其他股東按出資比例分擔該差額。2014年3月,公司經(jīng)過一段時間的運作后,經(jīng)濟效益較好,董事會擬訂了一個增加注冊資本的方案,方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時,有5家股東贊成增資,該5家股東出資總和為5830萬元,占表決權(quán)總數(shù)的58.3%;有4家股東不贊成增資,4家股東出資總和為4170萬元,占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決議,并授權(quán)董事會執(zhí)行。2014年4月,宏達公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,依法成立了杭州分公司。杭州分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中,因違約被訴至法院。對方以宏達公司是杭州分公司的總公司為由,要求宏達公司承擔違約責任。宏達公司股東會作出的增資決議是否合法?請說明理由。
4.問答題甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立"宏達航空貨運有限責任公司"(以下簡稱宏達公司),公司章程的部分內(nèi)容是:公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。公司股東會除召開定期會議外,還可以召開臨時會議,臨時會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東,1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時,工商行政管理機關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后,予以糾正。2014年1月,宏達公司依法登記設(shè)立,甲以專利技術(shù)出資,協(xié)議作價出資1200萬元,乙認繳的出資1400萬元,是出資最多的股東。公司成立后,由甲召集和主持首次股東會會議,設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員,分別是9家國有企業(yè)的負責人。監(jiān)事會有5名成員,其中1人是公司職工代表。2014年2月,宏達公司董事會發(fā)現(xiàn),甲作為出資的專利技術(shù)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額,為了使公司股東出資總額仍達到1億元,董事會提出了解決方案,即由甲補足差額;如果甲不能補足差額,則由其他股東按出資比例分擔該差額。2014年3月,公司經(jīng)過一段時間的運作后,經(jīng)濟效益較好,董事會擬訂了一個增加注冊資本的方案,方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時,有5家股東贊成增資,該5家股東出資總和為5830萬元,占表決權(quán)總數(shù)的58.3%;有4家股東不贊成增資,4家股東出資總和為4170萬元,占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決議,并授權(quán)董事會執(zhí)行。2014年4月,宏達公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,依法成立了杭州分公司。杭州分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中,因違約被訴至法院。對方以宏達公司是杭州分公司的總公司為由,要求宏達公司承擔違約責任。宏達公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處?請說明理由。
5.問答題甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司,丙公司共有200萬股股份,甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份,乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份,朱某持有丙公司10萬股股份,其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實行累積投票制。丙公司為獎勵公司杰出員工王某,用稅前利潤收購了本公司1萬股股票,但是在轉(zhuǎn)讓給王某前,王某辭職,丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾,9名董事有4名辭職,公司管理混亂,董事會于董事辭職3個月后決定召開臨時股東大會增選4名董事。臨時股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某,并公告了會議召開的時間、地點和審議事項。張某持有丙公司6萬股股票,張某在臨時股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會,提案要求股東大會作出解散公司的決議,董事會認為張某的提案是無稽之談,未予理會。丙公司臨時股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票,但由于周某沒有看到丙公司的公告,便沒有參加臨時股東大會。周某在決議作出之日起第45日向法院申請撤銷丙公司此次臨時股東大會增選4名董事的決議。根據(jù)以上情況,回答下列問題丙公司董事會對張某提案的處理是否符合法律規(guī)定?為什么?
6.問答題甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司,丙公司共有200萬股股份,甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份,乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份,朱某持有丙公司10萬股股份,其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實行累積投票制。丙公司為獎勵公司杰出員工王某,用稅前利潤收購了本公司1萬股股票,但是在轉(zhuǎn)讓給王某前,王某辭職,丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾,9名董事有4名辭職,公司管理混亂,董事會于董事辭職3個月后決定召開臨時股東大會增選4名董事。臨時股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某,并公告了會議召開的時間、地點和審議事項。張某持有丙公司6萬股股票,張某在臨時股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會,提案要求股東大會作出解散公司的決議,董事會認為張某的提案是無稽之談,未予理會。丙公司臨時股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票,但由于周某沒有看到丙公司的公告,便沒有參加臨時股東大會。周某在決議作出之日起第45日向法院申請撤銷丙公司此次臨時股東大會增選4名董事的決議。根據(jù)以上情況,回答下列問題甲企業(yè)、乙企業(yè)、朱某、丙公司在增選4名董事的表決中各擁有多少表決權(quán)?
7.問答題甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司,丙公司共有200萬股股份,甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份,乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份,朱某持有丙公司10萬股股份,其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實行累積投票制。丙公司為獎勵公司杰出員工王某,用稅前利潤收購了本公司1萬股股票,但是在轉(zhuǎn)讓給王某前,王某辭職,丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾,9名董事有4名辭職,公司管理混亂,董事會于董事辭職3個月后決定召開臨時股東大會增選4名董事。臨時股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某,并公告了會議召開的時間、地點和審議事項。張某持有丙公司6萬股股票,張某在臨時股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會,提案要求股東大會作出解散公司的決議,董事會認為張某的提案是無稽之談,未予理會。丙公司臨時股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票,但由于周某沒有看到丙公司的公告,便沒有參加臨時股東大會。周某在決議作出之日起第45日向法院申請撤銷丙公司此次臨時股東大會增選4名董事的決議。根據(jù)以上情況,回答下列問題法院是否應(yīng)當支持周某的主張?為什么?
8.問答題甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司,丙公司共有200萬股股份,甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份,乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份,朱某持有丙公司10萬股股份,其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實行累積投票制。丙公司為獎勵公司杰出員工王某,用稅前利潤收購了本公司1萬股股票,但是在轉(zhuǎn)讓給王某前,王某辭職,丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾,9名董事有4名辭職,公司管理混亂,董事會于董事辭職3個月后決定召開臨時股東大會增選4名董事。臨時股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某,并公告了會議召開的時間、地點和審議事項。張某持有丙公司6萬股股票,張某在臨時股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會,提案要求股東大會作出解散公司的決議,董事會認為張某的提案是無稽之談,未予理會。丙公司臨時股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票,但由于周某沒有看到丙公司的公告,便沒有參加臨時股東大會。周某在決議作出之日起第45日向法院申請撤銷丙公司此次臨時股東大會增選4名董事的決議。根據(jù)以上情況,回答下列問題丙公司是否有權(quán)收購本公司股份?為什么?本案例中丙公司收購本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處?
9.問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月,公司股東為張某與李某,各持有50%的股份,公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會,李某任職公司法定代表人以及董事長,張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定,即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定,股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過(“二分之一以上”不包括本數(shù)),但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始,張某與李某之間因意見不合,出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年,李某和張某之間的矛盾越來越深,這期間,凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進行調(diào)解,但均未成功。之后,張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱:凱萊公司及其下屬公司運營狀態(tài)良好,不符合公司解散的條件,張某與李某的矛盾有其他解決途徑,不應(yīng)通過司法程序強制解散公司。法院在審判過程中進行了調(diào)解并未取得進展。
問題:

凱萊公司的治理機構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方?為什么?
10.單項選擇題歡樂頌有限公司的總經(jīng)理安迪私自挪用公司大筆資金放貸牟利,結(jié)果卻損失慘重,公司董事和監(jiān)事因為和安迪私交甚好對此一直置若罔聞不加干預,股東樊勝美對此非常氣憤,以下哪種做法可行?()

A.樊勝美不能直接提起代表訴訟,應(yīng)首先請求董事會或執(zhí)行董事提起訴訟
B.如果樊勝美持股不到1%就沒有提起代表訴訟的資格
C.樊勝美可以自己的名義向安迪提起代表訴訟
D.樊勝美可以公司的名義向安迪提起代表訴訟

最新試題

歡樂頌有限公司的總經(jīng)理安迪私自挪用公司大筆資金放貸牟利,結(jié)果卻損失慘重,公司董事和監(jiān)事因為和安迪私交甚好對此一直置若罔聞不加干預,股東樊勝美對此非常氣憤,以下哪種做法可行?()

題型:單項選擇題

趙六律師在審查發(fā)起人擬訂的方案時,提出幾條意見。下列意見中不符合我國法律規(guī)定的是:()

題型:不定項選擇

宏達公司股東會作出的增資決議是否合法?請說明理由。

題型:問答題

宏達公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處?請說明理由。

題型:問答題

甲企業(yè)、乙企業(yè)、朱某、丙公司在增選4名董事的表決中各擁有多少表決權(quán)?

題型:問答題

張三、李四、王五三人各出資10萬元,成立了鐵三角有限責任公司。張三交付5萬元出資后,剩余的5萬元遲遲不繳納。后來李四在沒有通知張三的情況下,將自己的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五。張三其實只是名義股東,實際出資人為馬二。下列說法錯誤的是:()

題型:多項選擇題

法院是否應(yīng)當支持周某的主張?為什么?

題型:問答題

宏達公司是否應(yīng)替杭州分公司承擔違約責任?請說明理由。

題型:問答題

丙公司是否有權(quán)收購本公司股份?為什么?本案例中丙公司收購本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處?

題型:問答題

甲、乙、丙、丁、戊五人關(guān)于公司前五年利潤分配的約定是否有效?為什么?

題型:問答題