問答題
【案例分析題】2008年12月,甲汽車貿(mào)易公司(以下簡稱甲方)與乙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)(以下簡稱乙方)訂立了一份汽車買賣合同。約定:甲方于2009年2月向乙方交付新卡車一輛,價款12萬元,并約定由乙方向甲方付20%定金。合同訂立10天內(nèi),乙方依約向甲方付定金24000元,余款提貨時付清。2009年2月乙方付款提貨后,在使用中發(fā)現(xiàn)該車系舊車翻新,主要部件經(jīng)常發(fā)生故障,便向甲方提出異議,并于4月提出退貨。甲方拒不同意,雙方協(xié)商不成,乙方向法院起訴。乙方認為甲方有欺詐行為,請求法院認定合同無效,并判令甲方承擔違約責任,雙倍返還定金。經(jīng)查,該車確系舊車翻新,但經(jīng)維修尚可使用。
(1)該合同應為無效還是可撤銷的合同,為什么?
(2)乙方的訴訟請求是否得當?此案依法應如何處理?
答案:
(1)該合同應為可撤銷的合同,而不是無效的合同。因為在該合同訂立過程中,甲方雖有欺詐行為,但是該合同并未損害國家利益和社...