A.合伙企業(yè)中甲的財產份額在其婚姻存續(xù)期間取得的收益屬于夫妻共同財產
B.如乙、丙同意,丁依法取得合伙人的地位
C.如乙、丙不同意丁入伙,必須購買該財產份額
D.合伙企業(yè)應清算,丁分得甲應得財產份額
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙公司合并了甲公司,該債務應由乙公司承擔
B.甲公司未經清算即注銷,該債務應由甲公司股東承擔
C.公司登記機關允許甲公司不經清算注銷,應對周某承擔賠償責任
D.該債務應由甲公司股東和乙公司承擔連帶責任
A.延期審理
B.訴訟終結
C.訴訟中止
D.駁回起訴
A.該企業(yè)可以同時向兩家保險公司索賠,其中一家保險公司作出賠償后,另一家保險公司的責任也免除
B.兩家保險公司按其保險金額與保險金額總額的比例承擔賠償責任,保險合同另有規(guī)定的除外
C.該企業(yè)只能向其中一家保險公司索賠
D.如果其中一家保險公司只賠償部分損失,該企業(yè)可以就不足部分向另一家保險公司索賠
A.鄧某使用專利技術生產的產品投放市場后,甲未經鄧某許可,將該產品出口到A國
B.乙在不知情的情況下,購買并銷售了一批不知道是未經鄧某許可而制造的專利產品。在得到鄧某通知后,乙仍然繼續(xù)銷售其庫存的該侵權產品,直到庫存清空為止
C.丙廠在鄧某申請專利前電制造了相同的產品,現(xiàn)在仍然在原規(guī)模內制造
D.某大學教授丁授課時在課堂上公開演示了該專利技術,并收取講課費若干
A.甲乙丙丁是原告,“超級燒烤店”是被告,五味調料廠是有獨立請求權第三人
B.甲乙丙丁是原告,崔某和于某是共同被告,五味調料廠是無獨立請求權第三人
C.甲乙丙丁是原告,崔某和于某與五味調料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告,“超級燒烤店”與五味調料廠是共同被告
A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行,并及時告知朝陽區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結執(zhí)行,并及時告知朝陽區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院,由朝陽區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院,由朝陽區(qū)法院裁定終結執(zhí)行
A.一經達成調解協(xié)議,原判決視為撤銷
B.法院制作調解書并送達調解書后,原判決視為撤銷
C.法院制作調解書的同時應裁定撤銷原判決
D.法院制作調解書并在調解書中載明撤銷原判決
A.判決某公司敗訴令其向張四付款,因為票據(jù)關系獨立于原因關系,作為原因關系的合同發(fā)生糾紛,不影響票據(jù)關系的效力
B.判決張四敗訴,因為張三沒履行合同,某公司自然不用支付貨款
C.判決某公司敗訴,因為票據(jù)債務人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人
D.判決張四敗訴,因為無代價取得票據(jù)j的,所享有票據(jù)權利不得優(yōu)于其前手
A.周某因一場大火焚盡家財而當然退伙
B.吳某被流氓毆打成為白癡而當然退伙
C.鄭某目睹周某和吳某的不幸遭遇后驚恐之下轉為了普通合伙人,那么他對作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務承擔無限連帶責任
D.如果周某、吳某、鄭某全都退伙,那么該有限合伙企業(yè)應當解散
A.法院應當以超過訴訟時效為由不予受理,
B.法院應當以超過訴訟時效為由駁回訴訟請求
C.法院應當判決乙停止侵權行為
D.本案應適用特殊訴訟時效
最新試題
小張的訴求能否得到法院支持?為什么?
設甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應如何主張救濟?
法院作出判決后,李某因不具備相關的專業(yè)知識,在查閱公司文件材料過程中擔心不能依法維護自己的權益,請問李某可以何種途徑保障自己的權益?
若遠程公司依照生效的運輸合同主張權利,應向誰主張運輸費用的支付?為什么?
如果丁和乙在抵押合同中約定,如果丙到期不支付價款,則將房屋轉讓給乙,該合同的中的條款的性質是什么?效力如何?
戊是否可以要求丁承擔修理房屋的費用?丁能否以拒絕追認抗辯之?
設甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?
趙某對丁某主張侵權責任,關于過錯的舉證如何分配?對于花的損失,趙某是否可以主張賠償?
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
丙到期不能償還債務,若乙對丁行使抵押權后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?