A.該事件表明,子女對父母只承擔(dān)法律義務(wù),不享有法律權(quán)利 B.法官作出判決本身是一個(gè)法律事實(shí) C.法官的判決在原被告之間不形成法律權(quán)利與法律義務(wù)關(guān)系 D.子女贍養(yǎng)父母主要是道德問題,法官判決缺乏依據(jù)
A.秩序?qū)⒎傻钠毡樾院痛_定性引入社會生活,以確保社會生活動(dòng)連續(xù)性和人的主體地位的持久性 B.秩序是法律的基本價(jià)值,秩序?yàn)槠渌蓛r(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供必要的保障 C.法律總是為一定的秩序服務(wù),根本不存在法律是否服務(wù)于秩序的問題 D.離開了法律,秩序就無從產(chǎn)生,也無以存在
A.黃某對自己所購買的住房僅有相對權(quán),故其法律義務(wù)也是相對的 B.廖某不是住房的所有人,故對陳某的損失不負(fù)法律責(zé)任 C.此侵權(quán)案件首先應(yīng)依據(jù)法律原則來加以處理 D.此案件的處理應(yīng)直接適用法的正式淵源