A、傳來(lái)證據(jù)
B、間接證據(jù)
C、原始證據(jù)
D、書證
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、在押的犯罪嫌疑人可以自己聘請(qǐng)律師,其親屬也可以代為聘請(qǐng);
B、在押的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的請(qǐng)求可以書面提出,也可以口頭提出;
C、在押的犯罪嫌疑人提出聘請(qǐng)律師的,看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)辦理案件的偵查機(jī)關(guān);
D、同案的犯罪嫌疑人可以聘請(qǐng)同一名律師。
A、一次
B、二次
C、三次
D、五次
A、申請(qǐng)回避
B、自行回避
C、指令回避
D、委托回避
A、檢察委員會(huì)
B、人民檢察院檢察長(zhǎng)
C、公安局局長(zhǎng)
D、人民法院院長(zhǎng)
A、人民檢察院檢察長(zhǎng)
B、人民法院院長(zhǎng)
C、辦案部門負(fù)責(zé)人
D、公安局局長(zhǎng)
A、偵查人員
B、翻譯人員
C、鑒定人
D、證人
A、區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)
B、區(qū)人民法院審判委員會(huì)
C、區(qū)人大常委會(huì)
D、市公安局
A、公安局局長(zhǎng)
B、檢察院檢察長(zhǎng)
C、法院院長(zhǎng)
D、檢察委員會(huì)
A、一個(gè)月
B、三個(gè)月
C、六個(gè)月
D、一年
A、輕傷害
B、搶奪
C、故意殺人
D、詐騙
最新試題
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說(shuō)法不正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆](méi)有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說(shuō)法中,不正確的是:()
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國(guó)刑事一審程序形成了普通程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序多元化繁簡(jiǎn)分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說(shuō)法正確的是:()
下列關(guān)于期間的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人?為什么?
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說(shuō)法正確的是:()
李某系K市一養(yǎng)豬場(chǎng)老板,因其養(yǎng)殖場(chǎng)未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動(dòng)工建設(shè)、開(kāi)始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬(wàn)元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬(wàn)元,希望其可以在幫忙走動(dòng),在行政復(fù)議中撤銷對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對(duì)李某立案?jìng)刹椤:驥市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號(hào)我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問(wèn)他要給他的2萬(wàn)元,他不給,說(shuō)雖然沒(méi)有辦成,但是他到處幫我問(wèn)人,這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問(wèn)我接著要錢,說(shuō)不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽(tīng)越生氣,表面上答應(yīng)他,說(shuō)要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場(chǎng)的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開(kāi)車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號(hào)一大早李某就來(lái)洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺(jué)得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆ⅲ谇逑船F(xiàn)場(chǎng)。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來(lái)飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場(chǎng)搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無(wú)法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬(wàn)元,于是二人重歸于好,李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開(kāi),各自回家。李某自己開(kāi)車回家,途中因飲酒過(guò)量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問(wèn)時(shí)的非法取證過(guò)程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來(lái)。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問(wèn)李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫面沒(méi)有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案?jìng)刹槿藛T出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說(shuō)明。請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?