問答題

【簡答題】某外資企業(yè)出口貨物一批，買賣合同與信用證均規(guī)定為CIF條件，貨物裝運后，出口企業(yè)在向輪船公司支付全額運費后取得了由船公司簽發(fā)的已裝船清潔提單。但制單人員在提單上漏打了“Freight Prepaid”字樣。當時正遇市場價格下跌，開證行根據開證申請人意見，以所交單據與信用證不符為由拒付貨款。后幾經交涉，最終以減價了案。對此，試予評論。

答案：開證行的拒付完全是合理的。開證行在受益人提交相符交單時必須履行付款責任，只要單據表面上符合信用證規(guī)定，銀行應承擔信用證付...

你可能感興趣的試題

【簡答題】出口合同規(guī)定某商品數量1200萬米，7至12月每月各裝運200萬米，不可撤銷即期議付信用證付款，裝運月份開始前15天買方負責將信用證開至賣方。買方按約如期于6月15日將信用證開給賣方，經審查信用證總量與總額以及其他條款均與合同規(guī)定一致，但裝運條款僅規(guī)定“允許分批”和最后裝運日期為12月 31日。由于出口企業(yè)備有庫存現貨，為爭取早出口、早收匯，遂先后于7月20日和10月5日將貨物分兩批各600萬米裝運出口，由于提交的單據符合信用證條款規(guī)定，付款行及時履行了付款義務。但事后不久，收到國外進口人電傳，聲稱我出口企業(yè)違反了合同，提出索賠。對此，你認為應如何處理？

答案：我方對貨物的裝運確實違反了合同規(guī)定，應該根據實際情況合理對買方的索賠進行理賠。根據合同規(guī)定，我方應在7月至12月嚴格按照...

【案例分析題】我某外貿公司于3月1日向美商發(fā)去電子郵件，發(fā)盤供應某農產品1000公噸并列明“牢固麻袋包裝”（PACKED IN SOUND GUNNY BAGS）。美商收到我方電子郵件后立即復電表示，“接受，裝新麻袋裝運”（ACCEPTED， SHIPMENT IN NEW GUNNY BAGS）。我方收到上述復電后，即著手備貨，準備于雙方約定的6月份裝船。數周后，某農產品國際市價猛跌，針對我方的催證電子郵件，美商于3月20日來電稱：“由于你方對新麻袋包裝的要求未予確認，雙方之間無合同（no contract）?！倍彝赓Q公司則堅持合同已有效成立，于是雙方對此發(fā)生爭執(zhí)。試問：此案應如何處理？說明理由。

答案：本案中合同是正式生效成立的。因為美商對我方發(fā)盤表示了有條件的接受，但其中對包裝的修改從性質上屬于非實質性變更發(fā)盤條件，按...