<cite id="mcybv"><listing id="mcybv"></listing></cite>

<cite id="mcybv"><listing id="mcybv"></listing></cite>

多項選擇題

根據(jù)《稅收征管法》實施細則的規(guī)定，稅務人員在從事下列活動中的（）時，與納稅人、扣繳義務人或者其法定代表人、直接責任人有利害關系的，應當回避。

A.核定應納稅額
B.發(fā)售發(fā)票
C.進行稅務檢查
D.實施稅務行政處罰

你可能感興趣的試題

【案例分析題】王某自2008年12月起從事自行車配件加工，已申請取得個體營業(yè)執(zhí)照，但未辦理稅務登記。2009年3月，某縣國稅局稽查局根據(jù)舉報對其進行查處。檢查人員在檢查中出示了稅務檢查證，因本案系舉報案件，故未送達《稅務檢查通知書》。檢查人員依法核定其應納稅額，并于4月14日下達了《稅務處理決定書》，要求王某應納增值稅2000元，滯納金若干元。4月17日，稽查局根據(jù)《稅收征管法》第63條第一款的規(guī)定，對王某下達了《稅務行政處罰決定書》，對未繳的增值稅處三倍的罰款。罰款6000元，并責成王某依法辦理稅務登記?；榫止ぷ魅藛T依法送達處罰決定書，王某拒絕簽收，工作人員依法將處罰決定書留置送達。王某認為稅款核定有問題，并于4月26日繳納2000元稅款、滯納金若干元后申請行政復議?？h國稅局認為王某未繳納罰款，決定不予受理其行政議。因王某逾期仍未繳納上述罰款，8月28日，縣稅務局局長簽字后，稽查局扣押了王某部分配件及王某自用的電瓶車一輛。稽查局采取的稅收保全措施是否適當？

答案：保全措施違法，王某自用的一輛電動車屬于必需生活服務器，應不在保全范圍之內(nèi)。

【案例分析題】王某自2008年12月起從事自行車配件加工，已申請取得個體營業(yè)執(zhí)照，但未辦理稅務登記。2009年3月，某縣國稅局稽查局根據(jù)舉報對其進行查處。檢查人員在檢查中出示了稅務檢查證，因本案系舉報案件，故未送達《稅務檢查通知書》。檢查人員依法核定其應納稅額，并于4月14日下達了《稅務處理決定書》，要求王某應納增值稅2000元，滯納金若干元。4月17日，稽查局根據(jù)《稅收征管法》第63條第一款的規(guī)定，對王某下達了《稅務行政處罰決定書》，對未繳的增值稅處三倍的罰款。罰款6000元，并責成王某依法辦理稅務登記。稽查局工作人員依法送達處罰決定書，王某拒絕簽收，工作人員依法將處罰決定書留置送達。王某認為稅款核定有問題，并于4月26日繳納2000元稅款、滯納金若干元后申請行政復議?？h國稅局認為王某未繳納罰款，決定不予受理其行政議。因王某逾期仍未繳納上述罰款，8月28日，縣稅務局局長簽字后，稽查局扣押了王某部分配件及王某自用的電瓶車一輛?？h國稅局是否應當受理王某的行政復議申請？

答案：應當依法受理王某的復議申請。對于納稅爭議，只要依法繳納稅款、滯納金后就可以申請行政復議，而無須繳納罰款。