- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】陳某于2006年4月25日在某經(jīng)營部購買葡萄干一袋，4月30日又在此經(jīng)營部購買了兩袋葡萄干，根據(jù)包裝袋上的生產(chǎn)日期，該食品已超過保質(zhì)期兩個多星期。同年5月10日，陳某得知他人于5月6日在該經(jīng)營部所購買的同一出廠日期的若干袋葡萄干向該經(jīng)營部索賠雙倍賠償成功后，陳某拿著25日、30日所購買的葡萄干向該經(jīng)營部要求雙倍賠償。并就此問題向經(jīng)銷商所在地的市工商局12315指揮中心申訴。該指揮中心受理后轉(zhuǎn)由某分局處理，該分局要求經(jīng)營者給予陳某雙倍賠償，并對經(jīng)銷商的違法行為處以12000元罰款。該分局的執(zhí)法有無法律依據(jù)？是否正確？
答案：
1、該分局要求經(jīng)營者給予陳某雙倍賠償是正確的。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，陳某是生活消費者，該店無...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
某市工商局2006年分別于3月1日、3月12日、3月28日共計三次接到消費者關(guān)于電線電纜質(zhì)量問題的申訴，經(jīng)查證均屬實。于是市局決定對轄區(qū)流通環(huán)節(jié)電線電纜進行一次不定向監(jiān)測。
市局與該市一檢驗機構(gòu)（有資質(zhì)）口頭達成承檢協(xié)議，3月29日，市局安排兩名執(zhí)法人員（因該檢驗機構(gòu)當天較忙，市局告知不用該單位抽樣人員參加），對轄區(qū)流通環(huán)節(jié)電線電纜進行抽樣，共抽樣12組并于當日將樣品送該檢驗機構(gòu)。4月2日，市局收到檢驗機構(gòu)出具的檢驗報告，其中7組樣品不合格。4月10日市局將7組不合格樣品檢驗報告及結(jié)果送達被監(jiān)測單位，4月26日在被監(jiān)測單位均未提出異議的情況下市局決定對不合格商品立案調(diào)查并采取扣留措施。
答案：
1、監(jiān)測之前應(yīng)當制定計劃并報省局批準后方可實施。
2、抽樣應(yīng)由市局執(zhí)法人員會同承檢單位抽樣人員共同來完成。
2、抽樣應(yīng)由市局執(zhí)法人員會同承檢單位抽樣人員共同來完成。
問答題
【案例分析題】顧客章小姐使用化妝品過敏，要求出具醫(yī)院的診斷報告方可退換，但醫(yī)院一般不給出具。這種情況該如何處理？
答案：
不同化妝品適用的人群是不同的，在化妝品的說明中應(yīng)有所標注，如果出現(xiàn)顧客使用化妝品過敏的現(xiàn)象，在責(zé)任不明確的情況下，我們建...
